Co Pan proponuje w tej sprawie zrobić ? Komentarzy brak czyli mało komu to przeszkadza .
Wrocławski PiS w swoim oświadczeniu wyraził protest i cisza.
Czy mamy się przyzwyczajać,że z czasem bedziemy Breslaurelami ?

Na tym forum komentarzy rzeczywiśce brak, ale na forum Gazety (tam najpierw ukazał się mój tekst) wpisów jest ponad 70. Wielu tam komentujących podziela mój pogląd i wyraża sprzeciw.
Szkoda, że wrocławski PiS tak długo pisał swoje oświadczenie - wydano je z datą 30.10., sześć dni po pierwszym artykule na ten temat. Ja w mediach wypowiadałem się w tej sprawie 24, 26 i 28 października. Proponowałem też radnym miejskim aby korzystając ze swoich uprawnień zadali parę trudnych pytań prezydentowi Dutkiewiczowi.

Cytat:

(...) Ja w mediach wypowiadałem się w tej sprawie 24, 26 i 28 października. Proponowałem też radnym miejskim aby korzystając ze swoich uprawnień zadali parę trudnych pytań prezydentowi Dutkiewiczowi.

Można prosić o podanie linków. Żeby nie było potem gadania o braku "twardych dowodów"...

Podaję linki, o które Pan prosi:GazetaWrocławska oraz TVN24
Ostatniego linku nie podaję, bo jest w treści tego wpisu (Gazeta Wyborcza).

Proponuję dla wrocławskiego stadionu nazwę " Wrocław"- wtedy wszystko będzie jasne i zrozumiałe -
a poniektórych odwiedzie od kombinacji przy nazwie miasta- naszego kochanego "Wrocka"

Witam, oświadczenie zostało przesłane do mediów 27 października, a 28 zostało zawieszone na stronach m.in www.hreniak.pl. Pojawiły się również komentarze m.in w TV TEDE czy PRW.

Stanowczo się z Panem zgadzam Panie Wojewodo odnośnie naszego WROCŁAWIA!

@Krzysztof Grzelczyk:

Na tym forum komentarzy rzeczywiśce brak, ale na forum Gazety (tam najpierw ukazał się mój tekst) wpisów jest ponad 70.

Uprzejmie proszę o nieporównywanie komentarzy / lub ich braku w naszym serwisie i komentarzy na forum Gazety. Wbrew temu, co nauczał staruszek Marks, ilość nie przechodzi w jakość :-) Pozdrawiam!

@Tomasz Styś

Gdzieżbym śmiał porównywać. Odniosłem się tylko do uwagi Poli: komentarzy brak, czyli mało komu to przeszkadza.

Cytat:

(...) czyli mało komu to przeszkadza.

No, nie! Po prostu nie ma o czym dyskutować, gdyż gentlemani o faktach nie dyskutują!
No, chyba że z panem Romaszkanem...

Brak komentarzy nie oznacza braku zainteresowania. Mam takie samo stanowisko w tej sprawie jak Pan, dlatego nie za wiele było do dodania w tej sprawie.
Jeśli mogę coś dodać to tylko tyle, że wciaż na Dolnym Śląsku mamy (na to wychodzi) problemy z wykształceniem nowej regionalnej tożsamości (tożsamość Polska winna być jej fundamentem, jak w pozostałych regionach). Widać urzędnicy są bliźsi wizji "mieszkańców dla miasta", a nie "miasta dla mieszkańców", tj. tożsamość mieszkańców miasta ma wynikać z okrojonej tożsamościmiasta - okrojonej, ponieważ obejmującej tylko okres ostatniego właściciela sprzed IIWŚ.
I chyba cały temat sprowadza się właśnie do projektu - jak ma wyglądać tożsamość mieszkańców Wrocławia/Dolnego Śląska. Odwoływanie się do Breslau to mocny znak w jakim kierunku budowa tożsamości ma przebiegać.

Cytat:

(...)
Jeśli mogę coś dodać to tylko tyle, że wciaż na Dolnym Śląsku mamy (na to wychodzi) problemy z wykształceniem nowej regionalnej tożsamości (...)

Pewien król francuski mawiał:L'État c'est moi (Państwo to ja). Ja mogę jedynie za nim powtórzyć: Dolny Śląsk to ja!
Zupełnie czym innym jest historia. Każdy Polak powinien znać również historię starożytnego Rzymu, pomimo tego, że Rzym jest od nas dość daleko (geograficznie oczywiście). I nijak ma się do tożsamości...

Właśnie tak to wygląda. Wiedzę o mieście ograniczyli do ostatnich 200 lat i na tym chcą budować tożsamość mieszkańców.